Bagues allonges
Les bagues (ou tubes) allonges sont des tubes creux (sans aucun élément optique), que l’on insère entre le boitier et l’objectif.
L’intérêt est de permettre une réduction de la distance de mise au pont. Cette réduction est d’autant plus importante que 1/ la longue de la bague est importante et 2/ que la focale de l’objectif est petite.
Les bagues sont souvent vendues par lot de 2 ou 3. Et il est possible de les combiner pour jouer sur la longueur ajoutée et donc sur la réduction de la distance de mise au point.
L’avantage des bagues allonges est de ne pas dégrader la qualité optique de l’objectif (bien qu’en mise au point rapprochées, il puisse y avoir des effets optiques inhabituels sur le pourtour de la photo).
Un autre avantage est qu’un jeu de bagues allonges est utilisable avec tous vos objectifs (contrairement à une bonnette qui vient se visser à l’avant de l’objectif – et différentes objectifs peuvent avoir des diamètres de filtres différents).
L’inconvénient des bagues allonges est de réduire la quantité de lumière.
Jusqu’alors, je n’avais jamais eu l’occasion de tester ce type de bagues, et de comparer à ce que l’on peut obtenir avec un véritable objectif macro.
Ci-dessous une photo des bagues que j’ai achetées. Une bague de 10mm et une bague de 16mm, avec monture métal et connecteurs – pour ne pas perdre la transmission d’informations et l’autofocus entre le boitier et l’objectif.
Toutes les photos ci-dessous ont été prises à la même ouverture (f/5.6).
Toutes les photos sont cliquables pour être vues en grand.
Test sur un 24mm
Photo prise sans bague allonge, à la distance minimale de mise au point.
Avec la bague de 10mm seulement.
Le problème avec le 24mm : la distance de MAP mini, même avec seulement la bague de 10mm, est très courte : juste à 2/3cm de l’objectif.
Pas très pratique. La bague de 16mm n’est même pas utilisable.
Test sur un 35mm
Photo prise sans bague allonge, à la distance minimale de mise au point.
Avec la bague de 16mm seulement.
Avec les 2 bagues, soit 26mm.
Test sur un 50mm
Photo prise sans bague allonge, à la distance minimale de mise au point.
Avec la bague de 16mm seulement.
Avec les 2 bagues, soit 26mm.
Test sur un 135mm
Photo prise sans bague allonge, à la distance minimale de mise au point.
Avec les 2 bagues, soit 26mm.
Test sur un 90mm macro
De base l’objectif macro permet d’obtenir le rapport de reproduction 1:1.
Ici l’objectif est double : 1/ comme précédemment, voir le gain de grossissement apporté par les bagues allonges et le fait de réduire la distance de mise au point, et 2/ d’avoir un élément de comparaison entre le rapport 1:1 de l’objectif macro et ce que l’on a pu obtenir avec les bagues allonges sur les précédents objectifs (qui ne sont pas des objectifs macro).
Photo prise sans bague allonge, à la distance minimale de mise au point.
Avec les 2 bagues, soit 26mm.
Conclusion
Le gain de rapport de grossissement apporté par les tubes allonges est très significatif, même si ceux-ci ne permettent pas d’atteindre le rapport 1:1.
Pour faire de la macro pure (rapport 1:1), un objectif macro dédié reste préférable. Mais les tubes allonges gardent un intérêt ici aussi pour aller au delà du rapport 1:1.
Néanmoins, en solution d’appoint pour pouvoir faire de la proxy, et si l’on ne veut pas s’encombrer du poids d’un objectif macro, avoir ces 2 bagues (environ 100 grammes) dans le sac est une solution tout à fait intéressante.
Dans tous les cas (que ce soit avec un objectif macro ou avec des tubes allonges), plus on se rapproche du rapport 1:1, plus la profondeur de champ est faible. Il faut donc fermer davantage le diaphragme, et donc plus de lumière. Une alternative est de faire du focus stacking.