Combiner Capture One avec DxO PureRaw ?
L’idée de départ de ce test est celle-ci :
- DxO dispose d’un très bon module pour la gestion du bruit sur les très hautes sensibilités : DeepPRIME XD
- A l’inverse, Capture One (le dématriceur que j’utilise) ne dispose pas d’un module aussi performant.
- Je ne souhaite pas passer à DxO PhotoLab car 1/ je suis largement satisfait de Capture One, et 2/ tous les comparatifs que j’ai pu faire jusque là, aussi bien en terme de rendu que d’ergonomie me font toujours préférer Capture One.
- DxO propose une module DxO PureRaw qui permet de bénéficier de DeepPRIME, ainsi que des corrections optiques de DxO. Ce module convertit le RAW brut en un DNG. Ce DNG peut ensuite être traité par n’importe quel dématriceur avec le workflow habituel de chaque utilisateur.
Les deux questions qui se posent sont :
- Est-ce que l’utilisation de PureRaw apporte bien les résultats escomptés de DeepPRIME dans la suite du traitement de C1 et donc dans la photo finale post traitée ?
- Est-ce que les traitements réalisés par PureRaw ne viennent pas dégrader ce que fait C1 par défaut ? (rendu des couleurs, récupérations HL/BL, finesse du piqué, etc.)
Premier test à haut ISO
Première photo prise à 16’000 iso (à la base, c’est une erreur, pas besoin de cette valeur iso normalement, mais peu importe !)
Nous allons comparer :
- RAW brut, C1 avec débruitage par défaut –> En haut à gauche
- RAW brut, C1 avec débruitage poussé (en essayant de trouver un compromis lissage/détail) –> En haut à droite
- RAW traité par DxO Photolab – pour avoir le point de comparaison de ce que l’on doit pouvoir obtenir avec DxO PhotoLab et DeepPrime –> En bas à gauche
- Enfin, la combinaison « cible » : RAW traité par DxO PureRaw, converti en DNG qui est ensuite pris en charge normalement par C1 –> En bas à droite
Vue globale :
(image clickable pour la voir en pleine résolution)
Crop 100%
(image clickable pour la voir en pleine résolution)
En résumé, ce que l’on peut observer :
- La réduction du bruit DxO est meilleure que celle de C1, et le mix PureRaw + C1 permet d’obtenir le même résultat
- Tout en bénéficiant du meilleur traitement par défaut de C1 (sur les couleurs, la récupération des HL, etc.)
Deuxième test à haut ISO
Seconde photo prise à 20’000 iso.
Nous allons comparer directement :
- RAW brut, traitement C1 par défaut –> A gauche
- RAW passé par DxO PureRaw puis C1 –> A droite
Vue globale :
Crop 67%
On voit à nouveau que l’on bénéficie pleinement du traitement DeepPRIME effectué par DxO PureRaw.
Troisième test à bas ISO
Pour ce dernier comparatif, l’idée est de voir si le passage par DxO PureRaw impacte la traitement par défaut de Capture One sur la gestion des couleurs, la gestion des HL/BL et la piqué par défaut. C’était une de mes craintes de départ que le pré-traitement de DxO PureRaw n’altère la qualité du dématriçage de Capture One).
Nous allons comparer :
- C1 –> En haut à gauche
- DxO Photolab –> En haut à droite
- DxO Pure Raw + C1 –> En bas à gauche
Vue globale :
(voir par exemple la couleur du ciel chez DxO Photolab)
Premier crop 100%
(voir le piqué sur la tête du gars avec le tee-shirt beige)
Deuxième crop 100%
(voir le piqué du logo dunkin’donuts, la gestion des HL sur le mur beige tout à gauche, les couleurs rouge et orange trop saturées chez DxO PL)
En résumé, ce que l’on peut observer : même en travaillant sur un DNG issue de DxO PureRaw, on bénéficie de la qualité du dématriçage de Capture One : gestion des couleurs, gestion HL/BL, finesse du rendu, etc.
Conclusion
La combinaison des deux outils DxO PureRaw + Capture One permet d’obtenir des résultats optimaux sur les images prises à haut iso.
Inconvénients :
- Il faut passer ces raw à la moulinette PureRaw (~20 à 40 secondes selon les photos – plus rapide que le même traitement dans DxO Photolab…).
- En plus du RAW initial, on récupère un DNG environ 3 fois plus gros…
- Il faut acheter PureRaw (129€ prix catalogue, licence « à vie »)
Concernant le premier inconvénient, il faut noter que si on ne l’applique que pour les photos à haut isos, ce n’est pas un gros problème. Le workflow global n’est pas trop alourdi. D’aurant qu’il y a peu de paramètres dans DxO Pure Raw et que l’on va utiliser toujours les mêmes…
A noter que DxO PureRaw pourrait être utilisé dans 100% des cas pour bénéficier des corrections optiques de DxO… mais sur ce point, je ne suis pas convaincu de l’intérêt d’allourdir mon workflow alors que je n’ai jamais vraiment eu à me plaindre des corrections optiques apportées par C1.
NB :
- J’ai principalement comparé ici les traitements « par défaut » de DxO Photolab et de Capture One. Sans doute une personne expérimentée avec DxO PL pourrait obtenir des résultats similaires à C1 en jouant sur quelques curseurs.
- Pour ma part, pour le rendu de Capture One, pour l’ensemble de ses outils, je préfère toujours rester sur C1 (sans doute maintenant en le couplant avec Dxo PureRaw pour les photos à très hauts iso).
- Mais chacun juge ce qui est bien pour lui…
6 réponses
Bon ben je ne m’attendais vraiment pas à tomber sur le site de Gief au détour d’une recherche sur C1 et DXO ! 😉
Mazette !
Merci pour ton test, il m’aura bien servi à lever ma principale crainte : la perte de la qualité du dématriciage de C1 après passage par DXO.
A bientôt 😉
A vrai dire, je ne m’attendais pas non plus à ce que quelqu’un arrive ici un jour par hasard 🙂
Mais oui je te confirme que c’est un combo qui fonctionne bien et qui est top efficace sur les photos à très hauts isos.
Ça vaut peut-être la peine d’inviter le lecteur à cliquer sur les images de comparaison pour les voir plein pot (à moins que ce ne soit évident pour tout le monde…).
C’est fait, j’ai mis un petit commentaire sur les premières photos. Merci du conseil.
Superbes ces expériences. Merci de les partager avec nous.
Merci 🙂